進入梅州站[切換城市]
您當前的位置:首頁 > 職場資訊 > 未解之迷

手機真的會致癌嗎?看了這個你就懂了

來源:網摘 時間:2016-09-20 作者:dodo 瀏覽量:

手機真的會致癌嗎?看了這個你就懂了!

手機到底對我們的身體健康有沒有影響呢?手機真的會致癌嗎?這些關于手機的安全問題一直都是我們經常討論的熱點話題,今天,奇聞網為您揭秘,手機真的會致癌嗎?看了這個你就懂了!一起來看看吧!


手機到底會不會導致腦癌?有關這個問題的爭論已經持續了幾十年,每當有人問起這個問題時通常都會遭到質疑,而相關的討論基本都無法進行下去。

我曾經也是這樣的,但當我開始自己挖掘證據尋找線索的時候才發現答案比我想象的要復雜得多。

手機真的會致癌嗎?看了這個你就懂了!

全球有超過60億的手機用戶,很多人用的是有Wi-Fi功能的智能手機。在手機的廣泛使用下,腦癌的整體發病率并沒有出現增長,這一點通常被用來證明手機是安全的。

但其實由此來得出結論是缺乏遠見的——腦癌通常需要幾十年的時間生長發展,同時這種癌癥也并不常見。因此要從一般人群中統計相應的數據并不容易,而事實上,美國統計的數據顯示,在年輕人中發現患腦腫瘤的人數出現了增長。

如今,越來越多的科學家開始關注除了手機之外的那些具有Wi-Fi功能的無線設備,比如筆記本電腦、平板電腦,甚至手表、嬰兒監控器、游戲機手柄等。

手機真的會致癌嗎?看了這個你就懂了!

我們把這些設備放在身邊或給孩子們玩,卻沒有意識到這些設備也會發出與手機相同類型的輻射。最重要的是,Wi-Fi已覆蓋了我們的住所,這種人工電磁波包圍了學校和整個城市。

我們如今生存在一片射頻輻射的海洋中,這是人類歷史上出現的前所未有的挑戰。人工電磁輻射已經高達萬兆級,遠遠超出了自然環境中的輻射量。

2011年,國際癌癥研究機構(IARC)將射頻電磁場列為“可能致癌物”。其中大部分證據都基于研究中顯示的神經膠質瘤(一種惡性腦瘤)的生長與無線電話的使用時長有關。

美國癌癥流行病學專家德維拉·戴維斯博士(Dr. Devra Davis)說,“我們現在所處的情況相當于只用了10年時間就從馬車進化到了飛機”。

戴維斯博士在行業內的威望很高。她曾接受過克林頓政府的總統任命,是美國國家科學院的資深科學家,2007年她所在的團隊與美國前副總統戈爾(Al Gore)一起獲得了諾貝爾和平獎。她一直在呼吁更安全的使用Wi-Fi,特別是兒童使用Wi-Fi。

在澳大利亞,陸克文政府曾經推出過“教育革命”,在全國的公立學校里都裝上Wi-Fi。然而,在推出這項改革之前卻沒有人對Wi-Fi輻射可能給人體帶來的長期健康風險進行研究。

“數以百萬計的孩子們暴露在了從未被完全檢測過的東西之下,”戴維斯博士認為,“我們對待孩子的方式就像是在一個未受控實驗中對待一群小白鼠。”

越來越多的家長對孩子長期暴露在Wi-Fi下的健康風險表示了擔心,尤其是兒童的大腦所能吸收的輻射可以是成年人的兩倍。

澳大利亞有一個聯邦機構——澳大利亞輻射防護和核安全管理局(ARPANSA),負責保護民眾免受輻射的有害影響。他們很少接受電視采訪,但這一次,他們同意參加我的節目。

管理局的發言人肯·卡里帕迪斯博士(Dr. Ken Karipidis)稱,“沒有確鑿證據顯示平板電腦、手機和Wi-Fi的射頻輻射會對健康造成影響”。

其他的行業機構包括英國皇家醫師學院、澳大利亞癌癥委員會、澳大利亞移動電信協會(AMTA)也持相同的態度。

在我看來,沒有證據顯示Wi-Fi的健康風險并不等于說它是安全的。可悲的是,在這個問題上,這些安全管理機構都不愿意為我們的安全做出擔保。

現在有200名科學家在一份交給世界衛生組織和聯合國的請愿書上簽字,想要呼吁大家關注這個迫在眉睫的“公共健康危機”。這些科學家們認為目前的安全標準的保護力度不夠。一些國家,如瑞士、俄羅斯和中國,擁有更嚴格的安全標準,相當于澳大利亞標準的100倍。

微軟加拿大前首席執行官弗蘭克·克萊格(Mr. Frank Clegg)認為我們被所謂的證據誤導了,他指出科技行業中其實存在各種陰謀。

“我們的行業正在埋葬科學、混淆無線設備可能帶來的有害影響,”克萊格博士說,“我看到了技術帶來的巨大好處,但我所擔心的是沒有人能說它是安全的。”

克萊格所說的讓人聯想起在90年代,主要煙草公司的首席執行官們在美國國會面前發誓,稱煙草不會使人上癮。

澳大利亞安全機構頑固的表態讓我想起了電影《謝謝你不吸煙》中的場景。巧言令色的尼克·內勒(Nick Naylor)對電信公司的高管們說:“先生們,請在鏡子前練習這句話:‘盡管我們一直在探索這個問題,但目前仍然沒有直接證據表明手機的使用與腦癌有關。’”

戴維斯博士稱,她就曾經見過行業利益影響或者延誤了科學證據的發布。她曾經參與過呼吁在飛機上禁煙,她的研究團隊發現,在經過8個小時的飛行之后,飛機上乘客吸煙區和禁煙區的細顆粒污染物數量是相同的。

“我們在差不多3個月的時間里完成了這項研究,但花了4年才讓這份報告得以發表。之所以花了4年時間與科學無關,這全是政治因素所致,如今相似的情況又再次出現了。”

沒有人說我們不應該使用這些電子設備。它們徹底改變了我們的日常生活,而我們已經對這些設備產生了依賴性。現在所需要做的是找到辦法更安全的使用這些設備。

戴維斯博士認為面對Wi-Fi技術,我們應該采取相應的預防措施。

“難道你真的想看到證據證明無線設備導致數百萬人患上癌癥,就像煙草和石棉曾經證明過的一樣嗎?難道我們不應該早點行動嗎?”

我仍然會使用這些設備,但基于我所發現的證據,我會改變使用它們的方式。我寧愿在沒有充足證據的情況下采取預防措施,而不是逃避現實、自欺欺人。
分享到:
相關推薦
云鼎娱乐城真人百家乐 广东透码报 福建快三遗漏 (^ω^)MG企鹅假期试玩 (*^▽^*)MG秘密行动免费下载 广东南粤36选7好彩1 江西快3下载安装到手机 (★^O^★)MG隐密境界的突袭爆分打法 (★^O^★)MG大白鲸客户端下载 新疆18选7开奖结果查询 (^ω^)MG电音歌后_豪华版 网络重庆时时彩开奖 平特三连肖高手论坛 河内5分彩提前开奖结果查询 (^ω^)MG板球明星怎么玩 南粤36选7开奖结果查询结果 六合图库大全官网